戕害未成年人甚至多兒的“毒瘤”，怎樣又冠冕堂皇地呈現在了兒童服裝上？全文1574字，瀏覽約需2分鐘 新京報評論員 丁慧 編纂 劉昀昀 練習生 韋英姿 校正 吳興發▲網友在社交賬號上宣布的“jnby by JNBY”童裝圖案

圖/社交媒體收集截圖兒童服裝驚現恐懼、獵奇圖案？據新京報報道，近日，有網友反應稱，“江南平民”旗下的“jnby by JNBY”童裝上印有“Wele to hell（歡送離開天堂）”“let me touch you（讓我摸摸你）”等字樣，還配有撒旦、骷髏頭號不妥圖案

局部網友曬出的“jnby by JNBY”童裝圖片顯示，這些衣服上有疑似車裂、釘錘、小孩跌落、小孩身上插滿箭等圖案和文字

相干文┞仿網帖下，“jnby by JNBY”官方賬號評論報歉稱，對童裝產物呈現不適當圖案抵消費者形成困擾深表歉意

公司曾經下架一切相干產物，并嚴厲審核，根絕詞攀類事情再發作

但新京報記者留意到，“江南平民”以及“jnby by JNBY”官方微博并未宣布任何報歉聲明

9月22日，“江南平民”客訴任務人員表現，此事正在查詢拜訪，尚未有官方通知布告

公司已和線上線下商號同步過相干信息，顧客可聯絡購置處任務人員處置

從線上官網可以看到，這批童裝不只案牘恐懼，圖案也很詭異：怪手、鐮刀怪人、襤褸的兔子頭像、撒旦……總之，林林總總詭異又獵奇圖案的組合，看完讓人不適，也很難想象到這些是呈現在童裝上的圖案

“恐懼、惡心”是不少家長對這些童裝產物的印象

▲“jnby by JNBY”官方微博在局部網帖下評論報歉

圖/社交媒體收集截圖假如說，一件衣服有如斯作風另有偶爾要素在，但不少服裝竟都是如斯圖案和案牘，不免讓人想啟齒問問品牌方，如許的童裝究竟是怎樣設計出來的？也想問問服裝公司，為何這些充溢暴力、血腥和暗示性的文字和圖案的童裝，可以冠冕堂皇地售賣？當然，也有網友表現，如許的設計沒有像其他童裝那樣走心愛風，走的道路屬于ol作風，這也是該品牌差別于其他品牌的獨有作風，不克不及由于作風“不走平常路”就對其鼎力大舉批判

如許的觀念，很難站得住腳

“酷”與“邪典”有著分明的差別，二者不克不及混作一談，更不克不及用“酷”的說辭掩飾“邪典”的實質

“兒童邪典”來源于國外社交視頻平臺，最后呈現在局部少兒動畫片中

這局部動畫片中的配角往往以看似合理的方法被割失落舌頭、被開顱、被竊視、被家暴

滅亡、血腥、暴力是兒童邪典中常常呈現的元素，但是這些元素卻呈現在該品牌新一季度的童裝中，這些元素代表不了酷，更不克不及以“品牌作風”的名義呈現在童裝上

未成年人特殊是兒童處于敏感年歲，關于圖案和案牘帶有自然的獵奇心和探究欲

獵奇、血腥、暴力作風的案牘和圖案關于兒童有極強的暗示性，對其身心開展都有晦氣的影響

再加上不少怙恃在為孩子買衣服時過于重視全體作風，經常無視衣服上的案牘和圖案，很難構成無效把關

此前，兒童邪典事情的呈現，使得全部互聯網對詞攀類戕害未成年人甚至多兒的“毒瘤”充溢警惕，在如許的配景下，人們天然關于未成年人接觸的比力多的通俗影視作品價值的導向愈加存眷

值得留意的是，兒童邪典自國外社交收集“降生”后，不斷以各類面貌入侵少兒的空間，先是動畫片，再到現在的童裝設計

2020年兒童邪典面目一新，以“火柴人”“恐懼奶奶”等抽象呈現在各年夜收集平臺；2021年終，以“卡通貓”“SCP”為代表的國外限制級恐懼題材，經由二次加工，在未成年人規模內構成存眷和傳達

其實，我國不斷努力于襲擊視頻范疇中的“兒童邪典”

現在，“兒童邪典”元素又換一種方式，“另辟門路”呈現在兒童服裝上，這愈加需求惹起我們的警覺和防備

說究竟，“酷”作風與“兒童邪典”有著實質差別

作為服裝的品牌方，在設計服裝中，不克不及為了過度尋求品牌作風，而無視兒童的身心安康

在此事情上，希冀“江南平民”不要逃避成績，給花費者一個說明

值班編纂 吾彥祖 康嘻嘻